为了探索沼液在茶叶上的喷施效果，为有机茶生产寻求新的有机叶面肥，特选择几种叶面肥与之对比试验。
试验材料与方法
1 试验地点及基本概况 试验选择在凤冈县永安镇田坝村有机茶基地袁富民的茶园，茶园林茶相间。当地海拔930米，试验地面积约667平方米，黄壤，肥力中等。
2 供试作物 “小福鼎”茶
3 供试材料 沼液、傲绿营养素（山东省潍坊润华生物化工有限公司生产）、绿神营养素（天津市利农全元植物营养素总厂生产）。
4 试验设计 试验设4个组，A组喷施1：1沼液水，B级喷施500倍傲绿营养素，C组喷施1000倍绿神营养素，D组喷清水作对照。三次重复。各组分别于春、夏、秋季茶树新芽萌发前15~20天各喷施二次，每次间隔时间7~10天，喷施时间于每天下午4点以后进行，喷施量以不滴水为宜。每季茶采收前对各组采用五点取样法取样，考查其经济性状，各组分区采收、称重。
5 施肥及管理措施 施肥及田间管理严格按照有机茶生产操作规程进行。
试验结果与分析
1 各处理对茶叶经济性状的影响
表一 各处理茶叶经济性状考查表(克/百芽、个/平方米、千克/667平方米)
|
组别 |
春 季 |
夏 季 |
秋 季 |
|
百芽重 |
比ck± |
芽
头
密
度 |
比ck± |
理
论
产
量 |
比ck± |
百芽重 |
比ck± |
芽
头
密
度 |
比ck± |
理论产量 |
比ck± |
百芽重 |
比ck± |
芽
头
密
度 |
比ck± |
理论产量 |
比ck± |
|
A |
15.6 |
1.5 |
1407.3 |
35 |
146.4 |
17.34 |
25.3 |
1.4 |
1244.5 |
18.2 |
210 |
14.5 |
28.6 |
2.4 |
1010 |
11.2 |
192.7 |
18.2 |
|
B |
15.32 |
1.22 |
1412.6 |
40.3 |
144.35 |
15.29 |
25.1 |
1.2 |
1231.4 |
5.1 |
206.2 |
10.7 |
28.2 |
2 |
1008.2 |
9.4 |
189.6 |
15.1 |
|
C |
14.7 |
0.6 |
1384 |
11.7 |
135.94 |
6.88 |
24.5 |
0.6 |
1228.2 |
1.9 |
200.7 |
5.2 |
27.7 |
1.5 |
1001.5 |
2.7 |
185 |
10.5 |
|
D（CK） |
14.1 |
— |
1372.3 |
— |
129.06 |
— |
23.9 |
— |
1226.3 |
— |
195.5 |
— |
26.2 |
— |
998.8 |
— |
174.5 |
— |
从表一可知，茶叶喷施沼液、傲绿营养素、绿神营养素后都可以提高其百芽重、芽头密度，但喷施沼液效果最好。春季百芽重、芽头密度分别比对照增加1.5克/百芽、35个/平方米；夏季百芽重较对照增加较低；秋季百芽重增加较高。从理论测产增幅来看，春季较对照增产17.34%、夏季14.5%、秋季18.2%。
2 各处理对茶叶产量的影响
表二 各处理对茶叶产量统计表
（千克、千克/667平方米、%）
|
组别 |
小区产量 |
合计 |
平均 |
折合
单产 |
比ck± |
位次 |
|
Ⅰ |
Ⅱ |
Ⅲ |
|
A |
22 |
22.9 |
23.8 |
68.7 |
22.9 |
509.1 |
9.91 |
1 |
|
B |
21.5 |
22.7 |
23.7 |
67.9 |
22.63 |
503.2 |
8.64 |
2 |
|
C |
21.5 |
22 |
21.8 |
65.3 |
21.77 |
483.9 |
4.47 |
3 |
|
D（CK） |
20.7 |
20.8 |
21 |
62.5 |
20.83 |
463.2 |
— |
4 |
从表二可以看出，茶叶喷施1：1沼液水，平均单产509.1千克/667平方米，较对照增产9.91%，位居第一。与对照相比，产量差异极为显著，与喷施500倍绿神营养素相比增产也很显著。
喷施500倍液傲绿营养素，平均单产503.2千克/667 | 
